La apertura económica y el recuerdo de Yaniz

Escribe: Eduardo A. Volonté

La intención del gobierno nacional de desregular el comercio exterior y la apertura de las importaciones a algunos rubros  a llevado a sectores industriales y productivos a encender luces de alarma ante la posibilidad de tener que competir en evidentes condiciones de inferioridad frente a potencias industriales como China EEUU, o Brasil.

No es este un tema nuevo en el país, basta recordar el debate  planteado durante el reinado de Martínez de Hoz sobre los beneficios  o inconvenientes de tal decisión y las consecuencias que generara..

La cuestión de la apertura  económica no es algo que corresponda  resolverse por si o por no en forma  terminante, tampoco es de una simpleza tal  que permita  adoptar decisiones al respecto fácilmente; pero si  es posible —y necesario- que sea abordado con responsabilidad,  buscando un equilibrio que redunde  en beneficio del conjunto y  no en favor de unos pocos sobre el resto.

Resulta  impensable  suponer que es posible lograr el desarrollo y  reactivación de nuestra industria y  comercio  basados solamente en el mercado interno o dentro de un esquema cerrado al mundo.

No es la sobreprotección la mejor manera de hacer eficiente y competitiva a cualquier Industria, no se trata de dar obcecadamente  la espalda a los  beneficios del progreso o renegar   a la posibilidad de acceder a un sinnúmero de productos y bienes que constituyen lo más adelantado en su materia.

Pero tampoco es la forma correcta dejarla librada a una desleal competencia con la producción de naciones poseedoras de una abrumadora capacidad de producción, propietarias de avanzadas tecnologías, cuantiosos capitales y posibilidades que el ámbito nacional por supuesto no ofrece.

Los argentinos fuimos testigos durante  los finales de los años’80, de como nuestros comercios se inundaban de las más variadas chucherías, tan llamativas como superfluas la mayoría de ellas.

La apertura debe tener como fin último el estimular la competencia para a través de ella  incentivar  la búsqueda de superación de nuestros Industriales en lo que hace a Iograr mejor calidad y menores costos en su productos; el volcar al  mercado bienes que por su complejidad tecnológica o por otros motivos no se fabrican en el territorio nacional o incluso, la intervención como herramienta que evite maniobras monopólicas por parte de algún sector.

De ninguna manera debe ser  el objetivo el reemplazar a la industria local,  el acelerar su desmantelamiento o quiebra. Esto sería tan perjudicial como aquel otro extremo de cerrar nuestras fronteras.

Reiteramos,  no es esta una discusión nueva, ya desde antes incluso de nuestro nacimiento cómo nación independiente, esta cuestión  ha sido motivo de debates por momentos encendidos.

La situación por demás comprometida y difícil que atraviesa nuestro país en materia económica, no permite reeditar experiencias  que conduzcan a nuevos fracasos, por eso este tema de la apertura deberá ser motivo de un sesudo análisis y debate con el objetivo de convertirlo en una herramienta útil y no perjudicial.

Por ello, aún es válido tener siempre en cuenta las palabras que allá por 1809 pronunciara el Síndico Yániz cuando aseguraba que:

“Es un error   creer que la baratura será benéfica para la patria; no lo es efectivamente cuando procede de la ruina de la industria y la razón clara, porque cuando no florece esta, cesan las  obras y en falta de  estas se suspenden los jornales y por lo mismo, ¿Qué se adelantará con que no cueste más de dos lo que antes valía cuatro, sino se gana más que uno?

Sin duda que esta pregunta sigue aún sin respuesta.-